Zobrazuji: 1 - 10 z 132 VÝSLEDKŮ

O vojnách a mírech
a o jedné bezpamětnici

nadace charta 77
PK dle ilustrace Pavla Růta ve vzpomínkové knize “To byl můj život?”  

Spisovatel a dramatik Pavel Kohout, ročník 1928, nejstarší žijící sig

natář Charty 77, spolu s Václavem Havlem autor jejího úvodního prohlášení, píše – stále s obdivuhodnou vervou píše -, ve vzpomínkách (má na co vzpomínat) i o tom, co den/týden dal, popřípadě přinese: 

Bezpamětníci
O nejsilnější lidské vlastnosti

Vážení a drazí, dnes chci psát nejvýživnější věty rozvité, jaké naše mateřština umí, když si navlékne zbroj, kterou ji vybavili čeští myslitelé a básníci od Komenského přes Němcovou a Vančuru až po Vaculíka: své umné přechodníky, pomlčky, středníky i dvojtečky, a vy, čtenáři i posluchači, jak pravil Hrabal – dávejte pozor, co vám teďka řeknu!

Každý tvor čeledi Člověk dostává do vínku od svých genů, poeticky zvaných Sudičky, dvojí výbavu: fyzickou, říká se jí tělo, a psychickou, po Sókratovi a Platónovi se jí říká duše;  ta, po Moravanu Kunderovi „zahrada širá, po Rakušanu Schnitzlerovi dokonce „das weite Land – krajina širá“, má svou kouzelnou komnatu – paměť.

Je to mocnější čarodějka, než za jakou je prohlašována láska, neboť lásky přicházejí a odcházejí, ale paměť zůstává i tehdy, je-li pálena, gumována či házena do Orwellovy paměťové díry, ale i zadušena alzheimerem; je totiž tak nakažlivá, že se přenáší i v čase, i přes generace, vždy připravená usvědčit lháře.

Moje pokolení, už téměř vyhynulé, jako poslední poznalo na vlastní kůži zkázu, jakou přináší nejen válka, ale i mír, stane-li se, co se stalo nám Čechoslovákům – že osvoboditelé si tu od počátku připravovali půdu, aby se u nás stali příštími okupanty.

Sovětské vojsko odjíždělo v slunném listopadu 1945 působivě, přes Václavské náměstí, oslavováno zástupy dojatých Pražanů;  jemu jsem, stoje na podstavci patrona země naší, psal do notýsku seifertovsky veršovanou a pak i první otisknutou báseň „Na rozloučenou Rudé armádě“, začínající „Tak odcházíte…“ Jenomže toto vojsko se mělo za třiadvacet let vrátit za tmavé noci ze vzduchu.

Puberťáci jako já, vyšlí z tunelu války a oslepení nadšením, potřebovali jedenáct roků, aby po oznámení Nikity Chruščova, že veliký Stalin byl ještě větší zloduch, zvažovali, mají-li skočit z okna jako tvůrce nádherných písní Radim Drejsl, či zůstat svázáni s prohnanou, avšak výnosnou firmou KáeSČé, až našli třetí cestu: občanský vzdor, který nás logicky dovedl k Pražskému jaru 1968.

To vzápětí rozválcovaly pancéře té vrátivší se armády, za což se – zase za třiadvacet roků – po Gorbačovovi omluvil i Putin, jenž to však později vyzmizíkoval, načež vše obratem vygumovali i falešní komunardi u nás, jenomže: paměť světa to chová a dává dál.

Právě jsem opět shlédl americký i ruský film podle Tolstého románu Vojna a mír, v obou jsou velkolepé scény bitev u Slavkova i u Borodina. Točeny v polovině minulého století a neznavše tudíž filmové triky, předvádí ruská verze V & M na mizanscénu snad celou sovětskou armádu, ale i v americké je vojáků, jak říkají Slováci, neúrekom, tedy nadmíru.

A v obou je shodný záběr bojiště po boji; celý obraz vyplňují tisíce mrtvých těl. Natočil jsem tři hrané filmy, takže vím, jak se lidská jatka snímala: asistenti nechali ty davy, postrojené do čerstvě spíchnutých uniforem obou stran, napochodovat do určených sektorů, ty přední nakečupované líčidly, a než se rozjely kamery, zvolal režisér do ampliónů, rusky nebo anglicky, „K zemi!!“ – a masová smrt byla dokonalá.

Půda celé Evropy je podmočená skutečnou krví, bil se tu snad každý s každým, mistry v oboru byli Němci s Francouzi, pročež si po Druhé Světové řekli právě dva z nich, kancléřové Konrad Adenauer a Robert Schuman, v podstatě toto: oč se tu věčně rveme jak psi o kost?  no přece o uhlí a ocel, no tak je užívejme – spolu!

Prosté jako trojúhelník nebo trakař, Montánní unie vznikla už šest let po válce, spojila šest států a na ně se postupně jako sněhová koule nabalila EU.

A teď nám někdo tvrdí, že se z ní máme vrátit do zběsilé rvačky o kosti, a vypařit se i z NATO do někdejší pa-suverenity, která byla k smíchu Hitlerovi i Stalinovi a nyní, jak vidno, i Putinovi, Ježíši Kriste! – chce se bezbožně křiknout bývalému evangelíkovi, dospělému ve znaboha s přímou linkou k Nejvyšší instanci… Myslí to ti rádcové vážně, narodili se jako – bezpamětníci?

 Byla to právě Charta 77, která za rok a kousek zažije padesátiny, kdo u nás předvedl, že i silná různost názorů může najít společného jmenovatele, a v nechtěném exilu přišlo potvrzení: měli jsme tam jít prvně k volbám a má žena Jelena v jedné heurige, jak se zvou stovky vináren v přírodě, rozdala dvanácti skalním přátelům lístky, aby anonymně uvedli své preference. Výsledek překvapil všechny: pět socialistů, čtyři lidovci, tři Svobodní, spojilo je přátelství s námi, když nikdo z nich nebyl fanatik.

Jsem už na světě sám, a krom kamarádů jsou se mnou audioknihy, počítač a televize, neunikne mi žádné předvolební klání, ačkoli sám zůstávám dál na svém, neboť skandály chápu jako faul hráče, ne trenérů, a tak se má pozornost zaostřila na političku, jež mi přijde nejsilnější z dam.

V době, kdy statisíce klíčů odzváněly u nás komunistům, jí bylo devět, což znamená, že léta odhalování „jejich“ svinstev ji muselo poznamenat stejně jako mne úklid podobně krvavé špíny z Protektorátu. TV diskusi mluvčích politického spektra ovládla tak, že smetla i moderátorku, ale v jisté chvíli došlo, k čemu dochází při samovolném výtrysku emocí: oči jí zaplály, až se podobala Svobodě Vedoucí Lid Na Barikády, jak pojmenoval svou slavnou malbu Delacroix, a současně mi ji připomněl Ernest Denis ve Všeobecné historii, popsav podrobně ženy, štrikující šály na náměstí de Greve, které s výskotem sčítaly hlavoseč gilotiny.

Jsem té paní bývalý soudruh, a než mě sovětská Bílá kniha nazvala kontrarevolucionářem, byl jsem v SSSR na mnoha premiérách svých her a sledoval, jak se Rusové prodírají trnitou kalvárií své vlasti, jak jsem ji před nimi prošel já. Když jsem se tam na další premiéru – za Kristových třiatřicet let – vrátil jako host ministra kultury, cítili a mysleli jsme už stejně. Od záboru Krymu zmlkli, jsou znovu bezpamětní, majíce zase strach.                      

Ta paní přišla do zmíněné debaty v kostýmu přímo běloskvoucím, ale nepůsobila jako andělíček strážníček, ty oči a břeskný hlas ji měnily v archanděla Gabriela s plamenným mečem Pravdy, vyzařovala příliš inteligence, než aby bylo možno uvěřit, že ona věří svému poselství. Byl to výkon na úrovni profesního umění, a já jsem zadoufal, že se mnou tu mrazivou krásu sdílí co nejvíc pamětníků i mladých, ale vnímavých diváků, a ti starší že přijdou k letošním  volbám s nevymytou pamětí, uchovávající nehasnoucí obraz té slavnostně odšedší armády, jež ustavičně osvobozuje sousední země, aby je záhy bezpamětná mátuška Rus přitiskla ke svým bezhraničným ňadrům.  Stačí.


Helsinské stopy

nadace charta 77

Zaujaly nás stopy, které vedly o minulém pondělí do Bílého domu z Helsink. Postrádajíce mezi přišlými evropskými lídry zástupce středoevropského Polska, s tím větším zadostiučiněním vnímáme přijetí Alexandera Stubbse, prezidenta “malého” Finska..

Zdroj: AP

V nástupu ke společnému jednání kráčí Stubbs mezi Zelenským a Trumpem; pak na společném “rodinném” fotografování (vypadá to, že laškovném, jak z té úctyhodné defilující řady mnozí/mnohé, Giorgia na Ursulu, na sebe jukají, pošilhávajíce, co na to Donald) má Alexander Stubbs po levici opět hlavního aktéra Zelenského, po pravici evropsko velmocenského Keira Starmera…

Zdroj: Reuters
Zdroj: ČTK

Významný mezi významnými, jedinečný při této příležitosti jako symbolický reprezentant Finska, čerstvého člena Severoatlantické aliance – s tomu příslušným pocitem ostražitosti vzhledem k 1.325 km dlouhé finské hranici s Ruskem (“Putinovi v principu nelze plně důvěřovat,” řekl Stubbs v Bílém domě), s historickými zkušenostmi své vlasti ze Zimní války se Stalinem v letech 1939-40 i se zkušeností omezené suverenity Finska pod dohledem Sovětského svazu v tzv. finlandizaci v časech studené války… Hlavní město Finska Helsinky stalo se navíc právě před padesáti lety (1. srpna 1975) místem podpisu Závěrečného aktu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (OBSE), vyhlašujícího principy svrchované rovnosti, neporušitelnosti hranic, dodržování mezinárodního práva ve vztazích mezi státy; na jedné straně stvrzujícího Sovětskému svazu a jeho vlivové středo-východoevropské zóně územní zisky z druhé světové války (hranice na Odře a Nise), na druhé straně se tak stalo výměnou za závazky v oblasti lidských práv, jakkoli je SSSR u sebe doma ani u svých tehdejších satelitů nehodlal dodržovat. Apel na jejich dodržování byl hybným momentem vzniku národních helsinských výborů, hned v Ruské SFSR a také v Ukrajinské svazové republice, a rovněž i v tehdejším Československu. Započat tak v 70. letech dvacátého století Helsinský proces…

K tomu cílí poznámka, kterou nás Martin Palouš, někdejší signatář a mluvčí Charty 77, v letech 1990-92 náměstek ministra zahraničí, 1994-98 předseda Českého helsinského výboru, od 2018 člen Rady ÚSTR  – obeslal právě v souvislosti se summitem v Bílém domě 18. srpna tohoto roku:


Kdo byl v Bílém domě za Evropu? 

Čtyři představitelé vlivných států – Německo, Francie, Itálie a Velká Británie. Proč chybělo Polsko, vůbec střední Evropa, Rumunsko? Vždyť to jsou právě tyto státy, které učinily tragickou zkušenost se sovětským komunismem, dnes převlečeným do hávu ruských imperiálních ambicí.

Tři zástupci regionálních organizací/ uskupení podílejících se na evropské politické architektuře – NATO (Mark Rutte), EU (Ursula von der Leyen) a OBSE (finský prezident Alexander Stubbs, jehož země má u příležitosti 50. výročí podepsání Závěrečného aktu helsinské konference v této instituci předsednictví). Přítomnost třetího z nich (kromě své oficiální role v Bílém domě má jeden báječný komunikační instrument na jednání s Trumpem: je golfista) považuji za obzvlášť důležitý fakt, potvrzující mou hypotézu, že je to právě Helsinský proces, nejen jako důležitá průvodní zkušenost z minula (vedoucí k pádu komunismu v roce 1989 a návaznému formování nového evropského politického řádu), ale i jako určitá perspektiva, která se nabízí nyní, vyhlížíme-li se v srpnu 2025 do znejistělé budoucnosti… 

V této souvislosti rezonuje konference, konaná 31. července k výročí Helsinského protokolu, jíž jsem se v Helsinkách aktivně účastnil (k tomu též odkaz na dokumentární film o helsinském procesu: https://youtu.be/Yr4nGZNJVkU?si=mvIeAAXxUBwi-fi), a také moje reflexe, o nichž hovořme vzhledem k úmyslu si na počátku roku 2027 připomenout  50. výročí Prohlášení Charty 77 a související 50. výročí smrti Jana Patočky i 100. výročí filosofova narození… Helsinské hnutí je procesem, jehož bylo občanské hnutí Charty 77 organickým důsledkem a do jehož neskončeného pohybu se i dál včleňuje…

Byl jednou jeden summit…

Dívali jsme se na to všichni: před Putinem rozvinut na letištní ploše červený koberec, na kterém jej velkolepě vítá prezident Trump a odvádí jej k pódiu, na kterém oba stanuvše (Putin jako redivivus, očištěný?), učinili to pódium “světovým”. Jde totiž o válku “evropského světa”, vedenou na území evropské Ukrajiny…      

Ohlasy – publicistů, komentátorů, domácích i světových politiků – doplňujeme slovem sedmadevadesátiletého spisovatele Pavla Kohouta z nejbližšího okruhu Knihovny PP, jak byla ve “fejemailu” (termín Kohoutův), v žánru fejetonově-mailovém”, poskytnuta internetovému časopisu Echo a také Knihovně PP… 

 

Vojna a mír

Myšlenky diváka světového spektáklu v kulisách z tajícího ledu

Název tohoto „fejemailu“ prý už vynalezl jakýsi Rus (po své téměř stoleté zkušenosti dodávám ihned, že jsem právě použil humoru!), ale nepožívá už autorskou ochranu a nemyslím, že bych vymyslel přesnější. Dožívám se času, kdy stejně jako v mém dětství je sázenek na vojnu víc než typů na mír. Půlnoční utkání supertěžkých vah o titul vládce světa bylo tak napínavé, že vybudilo mysl do krajních obrátek:

 Na stáří je nejhorší, že připomínat osobní prožitek se jeví mladším, kteří to nezažili, jako provokace, jež jej znovu přivolává. Starý muž si pak nemůže nevybavit z literatury zděšení zženštilých Římanů, když jejich po staletí vítězící legie v plné zbroji, ale už dávno jen osazené nájemnými žoldnéři, zmasakrovalo v lese Teutoburském téměř holýma rukama tsunami barbarů. Byl jsem v mládí sám příliš hloupý, než abych dnešní mírotvorce, žádající vyměnit všechnu výzbroj za tisíc klarinetů (netýká se Jiřího Suchého, ten za ně chtěl vyměnit Varšavský pakt!), nazýval hlupáky či dokonce zrádci vlasti, když jsou prostě – neznalí. Ale stále cítím nutnost jim tu prožitou hrůzu zpřítomnit, i kdyby to mělo zbystřit jediného ze sta. (Umím i krátké věty, ale rozvité slouží líp naléhavosti tohoto textu.)

V noci na 14. únor 1945 jsem měl náletovou službu v  tělocvičně chlapeckého gymnázia v Dušní ulici, prázdného, neboť od Vánoc nevytápěného. My sextáni (septimáni už totálně nasazeni v „Rajchu“) jsme se o ni prali, tak lákavé bylo rozvalovat se s třemi spolužáky, zachumláni v nepraných houních na potem čpících žíněnkách, svobodně kouříce a popíjejíce náhražku rumu. Noc nám zpestřilo obvyklé dunění spojeneckých svazů, letících kamsi „na skopčáky“, a z okna jsme nadšeně zdravili sněžení vloček z aluminia, rušící zaměřovače světlometů a „flagabvérkanónů“ zvaných flak. Před polednem jsme už čekali na střídu, když se bez výstrahy začal hroutit svět.

Celou Evropu zavalila mlha a radary i sonary byly ještě v plenkách. Když americký šéfnavigátor spatřil v trhlině bílé opony zámek a řeku, byl si jist, že vidí drážďanský Zwinger i Labe. I nařídil vzdušné flotile – pal! A bomby ryly v Praze ohnivou brázdu od Radlic po Pankrác. Vzápětí ji potvrdil rozhlas. Pádil jsem za divého koncertu sirén i zvonů do Mánesovy ulice, kde bydlela Věrka Joudová, má první, ještě platonská láska. Dostal to sousední dům a hasiči se po žebřích drali do poschodí k muži, ztuhlému vsedě na wécé.

Naši sextu si pa přisvojila Cé Pé Ó, civilní protivzdušná obrana. V mundurech poraženého afrikakorpsu jsme byli dovezeni na Nový židovský hřbitov. Za hrobem Franze Kafky, jehož jsem směl poznat až za dvacet let, byla budova, kam zatímně uložili sedm set a jedno lidské tělo. Rozkaz zněl – Popadnout za rohy podložených pytlovin, vynést a přeložit do jedné ze stohu rakví.  Mám v deníčku záznam:

„Poprvé jsem viděl nahou ženu. Ženská ňadra. Nepodobala se ničemu, co jsem si představoval. Byla nestvůrně velká a odporně žlutá. Na palci nohy měla cedulku z papundekklu. Na ní stálo: HANA KORUNOVÁ 19 let“.

Přinesli nám „chlast na kuráž“ a my se skoro vmžiku ožrali. Když pak opět zavřískaly sirény, rozutekli jsme se a k našemu údivu nás nikdo nehonil. Za pár neděl jsme měli my, chlapci z Dismanova souboru, v Radiopaláci na Šverince (předtím na Fošovce, pak Stalince  a dnes konečně jen na Vinohradské) natočit hru Daidalos a Ikaros. Místo toho jsme odšroubovali orientační tabulky, načež nás zaskočil prudce vzplanutý boj pražských policistů s cyklistickým oddílem Waffen SS. Přežili jsme jej za barikádou psacích stolů v jakési kanceláři. Pak už bylo mrtvol mračno. Poslední jsem spatřil devátého května, visící upálená z lucerny na Národní třídě. Byl gestapák, tvrdili kati s páskou Revoluční gardy.

A to byla celá má druhá světová válka, zrníčko prachu v ní, ale stačí mi dodnes. Až v sedmdesáti mě donutila napsat román Hvězdná hodina vrahů. A vracím se k ní i ve věku sto minus tři, nebo už s jistotou vím, že jediný záchranný kruh proti vojně Třetí a patrně Poslední je přesně vyjádřen  latinským moudrem SI VIS PACEM, PARA BELLUM! Chceš-li mír, připrav se na válku! Nenašel jsem v dějinách jediný případ, kdy agresor ohroženému slíbí, že už bude hodný – a taky to dodrží.  Už přes deset let to potvrzuje Vladimír Vladimirovič.

Ale proč to píši, když všechno jsou to jen Hamletova „slova, slova, slova“.  Protože chci připomenout ČIN. Léta Páně 1936, v den mých narozenin (jakož i v den Stauffenbergova atentátu na Hitlera 1944 či Armstrongova výstupu na Měsíc 1969) se cele rozhořela španělská občanská válka. Proti vzbouřenci Frankovi se však nezvedl odpor evropských vlád, a tak povstali mnozí jednotlivci, kteří uhodli, co hrozí. Interbrigadisté z Československa bojovali pod heslem „U Madridu bráníme Prahu“. Nestačili však, a paní Historie nám poslala výmluvnou tečku: v březnu 1939, kdy padl Madrid a s ním i republika, kynul svým zbrojnošům z okna pražského Hradu Adolf Šílený.

x x x

Minula pátá hodina z půlnoci na 16. srpen 2025. Začínám končit rozepsaný fejemail. Stínový tyjátr zápasu o pás Mistra světa a okolí skončil, když oba borci vybrali vstupné a zmizli. Mužná láska vítězí. Teď je vše na Evropě!  A to mě nutí vyslovit nahlas, co mám dávno na jazyku:

Někdy v minulém roce vyslovil prezident Macron větu, že by mohl na Ukrajinu vyslat vojáky Francie. Vyděsil tím právem všechny voličky-matky a média ten výrok vyzmizíkovala. Já se teď ptám, proč v době, kdy ruskou frontu vycpávají desítky tisíc robotů z Ká eL Dé eR, nemůže se v zemích Evropy – a tedy i u nás – zformovat, jak k tomu vyzývá Marseillaisa, batalióny dobrovolců, nejlíp svobodných veteránů, kteří dobře vědí, oč jde?! Ptám se, doufaje v bouřnou ozvěnu a končím upravenou slokou buřiče Bezruče:

Všichni vy na Sítích, všichni vy, dím, / co mně spíláte, Hajzle Pavle, / mám hruď krytu krunýřem ocelovým, / a marně si brousíte šavle!

Pavel Kohout, v noci z 15. na 16. srpna 2025

Letní žurnalistická škola
Karla Havlíčka Borovského
pojednadvacáté…

Aktuálně: v Havlíčkově Brodě se v předposledním srpnovém týdnu uskuteční 21. ročník mezinárodně renomované Letní žurnalistické školy Karla Havlíčka Borovského, určené pro studenty zajímající se o média, o ta tradiční i o tzv. “nová”, v jejich provozu, jakož i v jejich publikovaných obsazích, v HB už rovněž tradičně o kultuře a historii střední Evropy…

plakat-2025-FIN


V předstihu posíláme zároveň pozvánku na blízce příbuznou Podzimní školu Josefa Kalvody, pro zájemce o historii a politologii. V září na ni přislíbil účast i “náš” Petr Pithart…

CV_plakat_A3_Podzimni_skola_2025_NAHLED

Prý něco jako Pearl Harbor

K zničujícímu útoku japonského císařského námořnictva na americkou základnu válečných plavidel v havajském přístavu Pearl Harbor v prosinci roku 1941 přirovnávají někteří pondělní dronový ukrajinský zásah leteckých základen ruských úderných a strategických bombardérů. Vzápětí destrukce pilířů Kerčského mostu, spojujícího Rusko s okupovaným Krymem, údajně podvodním ukrajinských dronem… Bojové úspěchy ukrajinských sil a vedle toho ruské zdržovací tahanice o případné příměří, na jehož horizontu by mohla svitnout naděje na mír na Ukrajině, komentuje Jefim Fištejn – zde.

Jak bude na Ukrajině po válce

(přijde-li snad její konec)…

V poslední době získává každý den svou symboliku vzhledem k událostem, které přináší. Nedávný patnáctiminutový (nadějeplný?) rozhovor Volodymyra Zelenského s Donaldem Trumpem se zdá se být takový. Přinejmenším proto, že se udál po zádušní mši za zemřelého papeže Františka na narychlo přistavených židlích uvnitř baziliky Svatého Petra ve Vatikánu.

Oné baziliky, která má v základech starší baziliku, zbudovanou nad hrobem ukřižovaného Svatého Petra ve 4. století, za císaře Konstantina I. Velikého, za jehož panování získala z centra západořímské říše naše obývaná oikuména, tehdy ještě celistvé Říše římské svou univerzální křesťanskou dimenzi.

Oné baziliky, ve které byl na Vánoce roku 800 papežem Lvem III. franský král Karel Veliký korunován na římského císaře – událost důležitá pro příští Evropu, pro dějiny Evropy transatlantické, včetně Ameriky jako historické dependance Evropy, určitě pro celý Occident.

Že si tyto souvislostí připomínáme osmdesát let po skončení války, která v letech předcházejících zachvátila celý svět, v popření veškeré humanitas, kterou jsme v Evropě utvářeli; dnes s vyhlídkou na konec války ukrajinské, války podoby stejně barbarské jako ta předešlá, nepřekračuje symbolický rámec těchto úvah – čteme v textu našeho milého slovenského autora  Martina Bútory – zde.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /jv, 8. 5. 2025/

Namísto Květné
Krvavá neděle

Smrt a spoušť po zásazích ruských balistických raket v ukrajinských Sumách dává na srozuměnou, že Putinovo Rusko o žádném příměří ve válce, kterou rozpoutalo na Ukrajině, o své vůli neuvažuje; že chce dál v čím dál zběsilejší, teroristicky vedené válce pokračovat. Jak ještě dlouho? – zamýšlí se po svém Jefim Fištejn v dlouhé sérii svých zahraničněpolitických komentářů. Okamžik pravdy – zde.   

Jiří Čistecký
o Německu

Letošní německé volby do Spolkového sněmu otevřely zas debatu o Německu, přinejmenším v aktuálních evropských souvislostech – ve vztahu k válce na Ukrajině anebo k místu Německa v Evropské unii. Jeden z důvodů, proč jsme (Ivan Chvatík a Jan Vít) pozvali Jiřího Čisteckého, dobrého přítele Knihovny Petra Pitharta, toho času velvyslance ČR v Berlíně, opět k rozpravě do akademického prostředí Centra pro teoretická studia UK a AV ČR. 

Grónsko… Grónsko!!!

Zdroj: Google Maps

Koupí si Trump Grónsko? – ptá se a píše aktuálně Petr Pithart…

A koupí si i Ukrajinu?… Aljašku si Američané koupili od ruského cara za pár babek. Grónsko ale Dánsko neprodá. A vojensky Američané Grónsko nedobydou – nebylo by tam s kým bojovat. A Dánsko, členský stát NATO (Grónsko je jeho autonomní oblastí), se do války s Amerikou taky nepustí.

Tedy Spojené státy Grónsko obsadí a nebudou se nikoho ptát? Bez souhlasu Gróňanů to jistě lze udělat. Mají jen harpuny a čtyři vojáky… Ale bylo by přece obtížné tam s těmi Inuity žít. I když jich tam je jen na sedmdesát tisíc.

Rád bych se mýlil a taky se nechci dotknout cti Gróňanů, ale myslím, že si je Trump – koupí. Zahrne je bohatstvím, o kterém se jim nezdá. Budou na to potřeboval jedno promile z jednoho promile rozpočtu. A oni se po čase podvolí a budou souhlasit se „vstupem vojsk“. Tedy se vstupem těžařů.

To všechno není nic nového. Američané Grónsko chtěli už v sedmdesátých letech předminulého století. A pak ještě několikrát potom – Dánsko ale nezlomili.

Takhle to Trump už zkouší i s Ukrajinou. Dejte nám vaše nerostné bohatství, a já už na Putina nějak zatlačím. A tím, že tam budeme my těžit, budete mít tu jistotu¸ že vás – byť v okleštěném území, bez Krymu – nechají Rusové na pokoji.

Tedy obchod. Ano, naše civilizace, ale nejen naše, vyspěly na ideálech, ale zbohatly na obchodu. Dějiny světa by se daly zjednodušit na zjednávání rovnováhy mezi ideály a obchodem.

S Trumpem se zřejmě nastoluje nový světový řád. Vypadá to na to, že to je řád-hokynářství. Hokynaření. Ve kterém není nic, co by se nedalo koupit. Cokoli prodat a cokoli koupit. I duši v tomto světě lze prodat a koupit. Duši lidskou i duši národa.

Evropu zastihuje nástup tohoto řádu jako slabou, úpadkovou. Protože konzumní, požitkářkou. Přestává vyrábět, výrobu přesouvá do zemí s lacinou pracovní silou a kupuje laciné, šmejdové čínské zboží. Ale musí kupovat i drahé, sofistikované čipy. Bez nich se zbylá výroba zastavuje.

A teď jí nezbývá než zbrojit, protože ji trumpovská Amerika nechává na pospas rozpínavému impériu na východě… Začít opět vyrábět.

Je to čas velké zkoušky. Evropa se nesmí stát součástí řádu hokynaření. Musí se rozpomenout na ideály, ze kterých vyrostla.  Na principy řecké filosofie, na křesťanství vzešlé z židovského kořene, na římské právo.

Není to nic abstraktního. Řecká filosofie v její starosti o duši nejen jednotlivce, ale i (politické) starosti o duši polis – obce; židovství v přenesené morální zkušenosti Starého zákona i jako víra v sílu oběti a odpouštění; křesťanství jako láska k bližnímu, k druhému, k druhým; římské právo jako prostředek k nastolování rovnosti a spravedlivosti… Dohromady jsou to všechno kořeny evropského ideálu jedinečnosti a svobody jednotlivce, jeho lidských a občanských práv a povinností.

Hokynaření, kterému jde jen o to, aby se lacino koupilo a draze prodalo, toto všechno nepotřebuje, ba naopak, jsou to pro něho samé zbytečné ohledy, komplikace.

Sledujme osud Grónska jako příznačný, ale připravme se na to, že tomu kšeftu s největší ostrovem planety asi nezabráníme. Neopusťme ale Ukrajinu, nedopusťme, aby se nakonec stala obětí kšeftu Putina s Trumpem. Ukrajina je přece součástí těla i duše Evropy. Jsme to my. Za které tam Ukrajinci bojují.    

Může filosofie zaniknout?

Otázka položená na čelo nedávno vydané tenké knížečky (Jan Patočka, Může filosofie zaniknout?, ed. Ivan Chvatík, nakladatelství OIKOYMENH 2024) obsahující přepis jedné skoro pozapomenuté, svou intencí však živé Patočkovy přednášky, uvozuje širší úvahy. Nejen proto, že již tehdy, kdy Patočka svou přednášku – neveřejnou, určenou pro jeho věrné posluchače – poté, co byl v roce 1972 nucen ukončit svou přednáškovou činnost na Filozofické fakultě UK, se zdálo, “jako by filosofie neexistovala”. Nejen proto, říkal Patočka, “že nemá nové myšlenky”, ale že jako “živé tázání” ztratila svou “společenskou působnost”. – Ta filosofie, která podle jedné z páteřních linií Patočkova celkového díla (jehož je Ivan Chvatík, mj. spoluzakladatel Knihovny Petra Pitharta, zasloužilým editorem), jako produkt starořecké polis dala vzniknout duchovnímu útvaru Evropy. Uvědomujeme si tím víc, že se nalézáme, Patočkovými slovy, v “době poevropské” a že jsme, také tváří v tvář “míněním” vypuštěným v posledních týdnech “do éteru” (vulgo do sociálních sítí), postaveni do situace, ve které je třeba si Evropu uvědomovat v její jedinečnosti, nezastupitelnosti a duchovním utváření (také “filosofickém”) a přinejmenším si ji v nás samých, jako v Evropanech, bránit.

Knihovna Petra Pitharta se vědomě účastní “živého tázání” dnešní filosofie, aktuálně například spoluprací na společné mezinárodní konferenci mladých doktorandek a doktorandů studií Ústavu filosofie a religionistiky FF UK a prestižní pařížské École Normale Supérieure – konference otevřené studentům všech oborů i veřejnosti: